特売で購入したUSB3.1規格の64GBメモリー"SEKC SDU50(SDU5064G)"の話・・
今回は、USB3.1対応のUSBメモリーです。
パソコン工房で特売していたので1本購入してみました。
特価品で安く買えたと思ったら、そうはいかなかった話です・・。
０．目次
１．商品説明
２．USBの規格
３．ベンチマークテスト
３－１）ベンチマークテスト
３－２）ファイルコピー
４．評価
５．まとめ
１．商品説明
製品情報としては、”SEKC SDU50(SDU5064G)”
日本デザインの台湾製との事です。
まずはパッケージです。
定番のブリスターパックで、型番はSDU50(SDU5064G)でUSB3.1 Flash Driveと記載されています。
※（）内は裏面右下のバーコードの上にあります。
〇パッケージ（表面）
裏面には製品説明と2年保証とありますが、パソコン工房では1週間のみでした。
〇パッケージ裏面
続いて本体です。
端子の保護はキャップ式で、正直スライド式より好感が持てます。
（好みなのでしょうが・・）
一応、USBを使用の時にはキャップをお尻の部分に付けることが出来ます。
〇USBメモリー本体
２．USBの規格
以前に購入したTrancendのUSBメモリーの際にも記載したのですが、
ベンチマークを行う前に、USB規格のおさらいです。
〇USB規格と理論値
| 規格 | USB 2.0 | USB3.0 (USB 3.1 Gen1) |
USB3.1 (USB 3.1 GEN2) |
| 転送速度(bps) | 480M | 5G | 10G |
| 転送速度(MB/s) | 60M | 0.63G | 1.25G |
| 転送速度(MiB/s) | 55.88M | 0.58 | 1.16G |
| ケーブル長(m) | 5 | 3 | 3 |
| 供給可能電力（mA） | 500 | 900 | 5000 |
USB3.0とUSB3.1やGen1・Gen2の違いが面倒ですが、どうやら途中で改名された関係みたいです。（返ってややこしくなってる感じもします・・・。）
では実際にテストしてみましょう。
３．ベンチマークテスト
３－１）ベンチマークテスト
検証環境は次の通りです。| メーカ/機種 | Lenovo x220 |
| CPU/MEM | Core i7-2640M 2.8G / 16GB |
| SSD | 240GB(SANDISK) |
| OS | Windows 10 Professional 64 bit |
| 備考 | USB 3.0 1PORT/USB 2.0 2PORT MODEL |
ベンチマークソフトはCrystal Disk Mark 5.2.1 x64版を使用し、以下の条件でテストしました。
※TrancendのUSBと同じ条件で行っています。
ファイルサイズ：50MB、1GB、4GB
テストポート ：USB 3.0、USB 2.0
では結果です。
○50MBでの結果（左：USB3.0/右：USB2.0）
○1GBでの結果（左：USB3.0/右：USB2.0）
○4GBでの結果（左：USB3.0/右：USB2.0）
結果は・・・遅いです。
（Seq系が特に・・）
TrancendのUSBメモリーはUSB3.0接続の場合、100M超えをしていたのですが、こちらはその3割程度です・・。
〇参考
・Transcend USBメモリ 16GB USB3.1 & USB 3.0 スライド式 ホワイト (無期限保証) TS16GJF790W
又、ファイルのコピーを行った際、何か引っかかりが有るような動きをしたので、約250MBのファイルを
何回かUSBメモリーにコピーしてみました。
３－２）ファイルコピー
〇結果その結果、コピー開始直後に一度速度が低下しています。
暫くすれば回復するのですが、原因は不明です。
（このUSBメモリーの個体の問題か製品の問題かは不明）
但し、この製品型番(SDU5064G)でググると、Amazonのレビューで良くない評判（報告）が多数あります。
・・と、考えると製品としてはあまり良くないのでしょうか・・？
４．評価
〇良い点
・（当方の場合は）安く64GBが購入出来た
・キャップがスライド式で無い
〇悪い点
・遅い
耐久度については暫く使用してみてでしょうが、ファイルのバックアップ用途での使用は要注意ですかね？
５．まとめ
今回は安さで購入しましたが、正直外れっぽい製品でした。
これがこの個体だけなのか？製品自体なのかは不明ですが、重要なファイルでの使用は様子見にした方が良いかもしれません・・。
以上
〇更新履歴
2021/03/28 初版
タグもどき：SEKC USBメモリ SDU5064G
PR